home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: cnn.motown.ge.com!newsmaster
  2. From: wmays@motown.ge.com (William L. Mays)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Surge Supressor for Modems
  5. Date: 29 Jan 1996 18:05:34 GMT
  6. Organization: Martin Marietta Corp, Moorestown NJ
  7. Message-ID: <4ej29e$qp5@cnn.motown.ge.com>
  8. References: <4e1qud$277c@news.gate.net>
  9. Reply-To: wmays@motown.ge.com
  10. NNTP-Posting-Host: epi057.motown.ge.com
  11.  
  12. In article <4e1qud$277c@news.gate.net>, hoch@gate.net (Gary & Robin) writes:
  13. >What the view on using surge suppressors on my internal modem?  Will
  14. >using one be detrimental to higher speed connects using a 28.8 modem?
  15.  
  16. Suppressors using gas tubes should not degrade a line.
  17. A suppressor that used MOVs or diodes could degrade the line.
  18. Telco suppressors which use carbon blocks can cause degradation, 
  19. particularly after they take some hits. I have heard that the 
  20. old carbon blocks can be replaced with gas tubes (by the telco).
  21.  
  22. -- 
  23. Speaking only for myself:  Bill Mays     Lockheed Martin Corp.
  24. \  /                       WMAYS@MOTOWN.MMC.COM
  25.  \/                        (=   <-I'm a mushroom...
  26.  /\                        Same place, same job,
  27. /  \  my mark.             fourth company.
  28.  
  29.  
  30.  
  31.